7 mod 6: Danske MEP'er splittet om EU-regler mod stress på jobbet
Europa-Parlamentet vil have Kommissionen til at komme med et forslag mod psykisk nedslidning og stress på arbejdspladsen. De danske medlemmer delte sig næsten på midten, og Venstre stemte anderledes end de to andre danske Renew-medlemmer. Afstemningen er ikke lov, men en opfordring.
Europa-Parlamentet stemte tirsdag for at bede Europa-Kommissionen om at fremsætte et nyt EU-forslag om psykosociale risici på arbejdspladsen, altså forhold som stort arbejdspres, mobning og vold, der kan føre til stress, udbrændthed og sygdom. Betænkningen blev vedtaget med 413 stemmer for, 210 imod og 29, der undlod at stemme.
De 15 danske medlemmer var næsten lige delt. Det viser den officielle afstemningsliste, som HowTheyVote.eu har samlet.
Sådan stemte de danske MEP'er
| MEP | Parti i DK | Gruppe i EP | Stemme |
|---|---|---|---|
| Majbritt Birkholm | Dansk Folkeparti | PfE | Imod |
| Stine Bosse | Moderaterne | Renew | For |
| Asger Christensen | Venstre | Renew | Imod |
| Per Clausen | Enhedslisten | The Left | For |
| Henrik Dahl | Liberal Alliance | EPP | Imod |
| Sigrid Friis | Radikale Venstre | Renew | For |
| Niels Fuglsang | Socialdemokratiet | S&D | For |
| Niels Flemming Hansen | Konservative | EPP | Imod |
| Morten Løkkegaard | Venstre | Renew | Imod |
| Rasmus Nordqvist | SF | Greens/EFA | For |
| Kira Marie Peter-Hansen | SF | Greens/EFA | Stemte ikke |
| Christel Schaldemose | Socialdemokratiet | S&D | For |
| Kristoffer Storm | Danmarksdemokraterne | ECR | Imod |
| Villy Søvndal | SF | Greens/EFA | For |
| Marianne Vind | Socialdemokratiet | S&D | Stemte ikke |
Det giver 7 danske stemmer for, 6 imod og 2, der ikke stemte. Socialdemokratiet, SF, Enhedslisten, Radikale Venstre og Moderaterne stemte for. Venstre, Konservative, Liberal Alliance, Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti stemte imod.
Det er værd at bemærke, at Renew-gruppen var delt blandt danskerne. Stine Bosse (M) og Sigrid Friis (R) stemte for, mens Venstres to medlemmer, Asger Christensen og Morten Løkkegaard, stemte imod.
Hvad vil Parlamentet?
Ifølge Parlamentets pressemeddelelse ønsker flertallet blandt andet:
- at arbejdsgivere får pligt til jævnligt at vurdere psykosociale risici som for stor arbejdsmængde og høj arbejdsintensitet og lave handlingsplaner,
- at større omstruktureringer, fx indførelse af hjemmearbejde eller automatiseret overvågning, vurderes på forhånd sammen med de ansatte,
- at der altid er menneskeligt opsyn med algoritmisk ledelse, og at retten til at koble af fra arbejdet gentages,
- at ansatte, der har været væk på grund af psykosociale belastninger, får ret til en individuel plan for at vende tilbage,
- at Kommissionen og landene udtrykkeligt anerkender, at psykosociale risici kan give erhvervssygdomme.
Ordføreren, belgiske Estelle Ceulemans (S&D), siger i pressemeddelelsen, at Europa skal væk fra et "burnout society".
Faktatjek: Er det nu EU-lov?
Nej. Der er tale om en såkaldt lovgivningsmæssig initiativbetænkning (procedurekoden INL). Parlamentet kan ikke selv fremsætte lovforslag, men kan bede Kommissionen om at gøre det. Ifølge Parlamentet har Kommissionen nu tre måneder til at svare, enten med de skridt den vil tage, eller med en begrundelse for at sige nej.
Kommer der et forslag, skal det først forhandles i både Rådet, hvor den danske regering sidder med, og Parlamentet. Først derefter vil det kunne ændre noget på danske arbejdspladser.
Den danske vinkel
Danmark har allerede en særlig bekendtgørelse om psykisk arbejdsmiljø, der har gældt siden 1. november 2020. Den kræver blandt andet, at arbejdet tilrettelægges forsvarligt i forhold til stor arbejdsmængde og tidspres, uklare og modstridende krav, høje følelsesmæssige krav, krænkende handlinger som mobning og seksuel chikane samt arbejdsrelateret vold.
Eventuelle nye EU-regler vil derfor ikke starte fra nul i Danmark. Hvis Kommissionen siger ja, bliver det afgørende spørgsmål for danske virksomheder og ansatte, hvordan et forslag passer sammen med de danske regler, og om det tilføjer nye krav. Det vil regeringen skulle tage stilling til i et samlenotat til Folketingets Europaudvalg, før den forhandler i Rådet.