Muslim Brotherhood-resolution: Storm spørger, hvorfor SF ikke stemte – tallene viser mere
Europa-Parlamentet vedtog torsdag en resolution om en EU-strategi mod islamistisk "entryism" og Muslim Brotherhood-netværk med 381 stemmer for. Kristoffer Storm (DD) roser beslutningen og kritiserer SF for ikke at stemme. Afstemningen viser, at alle tre SF-MEP'er og to af tre socialdemokrater heller ikke deltog – kun Niels Fuglsang undlod blankt. Resolutionen sætter ikke Broderskabet på terrorlisten, men beder Rådet overveje listing, hvis kriterierne er opfyldt.
Europa-Parlamentet vedtog torsdag en resolution om behovet for en EU-strategi mod islamistisk "entryism" og indflydelsen fra Muslim Brotherhood-netværket. Teksten (B10-0424/2026) fik 381 stemmer for, 167 imod og 15 blanke, ifølge HowTheyVote.eu, der bygger på Parlamentets officielle roll-call-data.
Kristoffer Storm (Danmarksdemokraterne/ECR) stemte for og kaldte resultatet en "rigtig god beslutning" – samtidig med at han rettede en skarp spørgsmålstegn mod SF.
En rigtig god beslutning! Men hvorfor stemte @Spolitik ikke for?? De påstår da ellers, at de vil bekæmpe islamisme 🤷♂️
Hvad gør resolutionen – og hvad gør den ikke?
Resolutionen er en politisk holdning fra Parlamentet (RSP), ikke en lov. Den sætter ikke Muslim Brotherhood eller navngivne personer på EU's terrorliste. Det kan kun Rådet gøre efter kriterierne i den fælles holdning 2001/931/CFSP.
Ifølge The National og Agence Europe beder teksten blandt andet om:
- en europæisk metode til at spotte tegn på islamistisk entryism (blanding af religion og politik, økonomisk uigennemsigtighed og instrumentalisering af diskrimineringsbekæmpelse)
- at Kommissionen og medlemslandene leverer materiale, så Rådet kan vurdere, om personer og enheder knyttet til Broderskabet – også frontorganisationer, finansnetværk og ideologiske platforme – opfylder listing-kriterierne
- et overblik over, om EU-midler er gået til aktører knyttet til netværket
- at kritik af en politisk ideologi ikke må forveksles med angreb på en religion, og at beskyttelse af muslimske borgere mod diskrimination er en demokratisk pligt
Den franske Nationalforsamling bad i januar 2026 om, at Broderskabet blev listet som terrororganisation. Europa-Parlamentet kan presse, men træffer ikke selv listing-beslutningen.
ECR-gruppen skrev torsdag på X, at Parlamentet havde bedt om, at Muslim Brotherhood blev føjet til EU's terrorliste, og kaldte det en sejr. Formuleringen er skarpere end resolutionens juridiske indhold: Parlamentet opfordrer til vurdering og mulig listing, hvis kriterierne er opfyldt – det er ikke det samme som en listing.
Sådan stemte de danske MEP'er
| MEP | Parti i DK | Gruppe i EP | Stemme |
|---|---|---|---|
| Majbritt Birkholm | Dansk Folkeparti | PfE | For |
| Stine Bosse | Moderaterne | Renew | For |
| Asger Christensen | Venstre | Renew | For |
| Henrik Dahl | Liberal Alliance | EPP | For |
| Sigrid Friis | Radikale Venstre | Renew | For |
| Niels Flemming Hansen | Konservative | EPP | For |
| Morten Løkkegaard | Venstre | Renew | For |
| Kristoffer Storm | Danmarksdemokraterne | ECR | For |
| Per Clausen | Enhedslisten | The Left | Imod |
| Niels Fuglsang | Socialdemokratiet | S&D | Undlod |
| Rasmus Nordqvist | SF | Greens/EFA | Stemte ikke |
| Kira Marie Peter-Hansen | SF | Greens/EFA | Stemte ikke |
| Villy Søvndal | SF | Greens/EFA | Stemte ikke |
| Christel Schaldemose | Socialdemokratiet | S&D | Stemte ikke |
| Marianne Vind | Socialdemokratiet | S&D | Stemte ikke |
Det giver 8 danske stemmer for, 1 imod, 1 blank og 5, der ikke deltog. Storms pointe om SF holder: alle tre SF-medlemmer stemte ikke. Socialdemokratiet deltog heller ikke aktivt for teksten – Schaldemose og Vind stemte ikke, mens Fuglsang undlod.
Hvem bakkede op – og hvem stemte imod?
Ifølge HowTheyVote stemte EPP, PfE, ECR og ESN næsten samlet for. Renew stemte overvejende for. S&D, Greens/EFA og The Left stemte overvejende imod. Det er det mønster, Agence Europe kalder et højreflertal, der også strakte sig ind i Renew.
Eneste danske nej-stemme kom fra Per Clausen (EL/The Left). Fra venstrefløjen i Parlamentet lød kritikken ifølge Agence Europe, at resolutionen er et tegn på, at dele af den europæiske højrefløj jagter efter reaktionære kræfter og dermed normaliserer deres retorik. Den franske grønne MEP Mélissa Camara stemte imod og formulerede kritikken i de baner (Europapostens gengivelse af Agence Europes engelske oversættelse af hendes udtalelse).
Hvad sker der nu?
Næste skridt ligger hos Kommissionen og især hos Rådet, hvis medlemslandene vil levere materiale til en reel listing-vurdering. Resolutionen binder ikke Rådet. Storm stemte samme dag også for Parlamentets resolution om Ruslands Statsduma-valg – den dækker vi i en særskilt artikel.