Henrik Dahl kalder Galschiøts guld-Trump for venstreorienteret kitsch
Liberal Alliances Henrik Dahl kritiserer Jens Galschiøts forgyldte nøgne Trump-statue i Europa-Parlamentet som banalt og "venstreorienteret kitsch". Det er et dansk opgør på tværs af partiskel: Enhedslistens Per Clausen fik skulpturen ind som satire, mens Dahl – fra samme land som kunstneren – afviser den som intellektuelt doven. Slovakiets premierminister Robert Fico krævede den fjernet.
Mens Jens Galschiøts forgyldte skulptur af en nøgen Donald Trump stod i Europa-Parlamentet i Strasbourg, lagde Liberal Alliances medlem Henrik Dahl (EPP) en længere kritik ud på X. Opslaget fik omkring 610 likes og knap 19.000 visninger på et døgn.
Dahl skriver på engelsk. Han understreger, at han kommer fra samme land som kunstneren, og afviser værket som banalt. Ifølge hans opslag handler moderne kunst tungt på myten om, hvad kunst er; den "taler banalitet til magten"; og der findes ifølge ham ikke en eneste modepræget venstreorienteret kunstner, der ikke deler Galschiøts synspunkter. Han kalder det intellektuelt dovent, en træt og banal genbrug – og "venstreorienteret kitsch" (Europapostens oversættelse).
To danske MEP'er, to linjer
Det er Enhedslistens Per Clausen (The Left), der fik skulpturen "The Orange Plague" / "King of Injustice" ind i Parlamentet i denne uge. Udstillingen er godkendt af Parlamentets kvæstorer – en tværpolitisk gruppe, der vurderer, om kulturarrangementer overholder reglerne. Hvert medlem må stå bag to kulturarrangementer eller udstillinger i en valgperiode. En godkendelse er ikke det samme som, at Parlamentet bakker op om budskabet. Det skrev vi torsdag i vores artikel om udstillingen.
Clausen har forsvaret udstillingen som satire og ytringsfrihed:
For det første, kan vi ikke acceptere at leve i frygt og selvcensur. For det andet, hvis man er så tyndhudet at man ikke kan klare at denne her skulptur udstilles i EU-Parlamentet, så hører man ikke hjemme på verdensscenen.
Dahls kritik rammer derfor ikke kvæstor-processen, men selve kunstværkets indhold og pretention. Det er et sjældent direkte opgør mellem to danske MEP'er om et dansk kunstværk i EP's korridorer.
Fico krævede fjernelse – skulpturen er væk
Kritikken kom også udefra. Slovakiets premierminister Robert Fico kaldte torsdag på X skulpturen for et "tegn på hele Den Europæiske Unions forfald" og krævede den fjernet, skriver POLITICO Europe. Han anerkendte, at han ikke er enig i al Trumps politik, men sagde, at det at fornærme partnere på officielle lokaliteter viser en "dybtgående mangel på forståelse for den tid, vi lever i" (Europapostens oversættelse af POLITICOs gengivelse).
Ifølge POLITICO oplyste Parlamentets pressetjeneste efter publicering, at skulpturen allerede var fjernet onsdag – altså inden Ficos offentlige krav. Udstillingen var planlagt som et kort arrangement i forbindelse med plenarugen.
Hvorfor er det EU-stof?
Sagen viser tre ting på én gang: hvordan et enkelt MEP kan sætte en europæisk dagsorden via kvæstor-reglerne; hvordan danske stemmer i Parlamentet kan trække i hver sin retning om samme værk; og hvor hurtigt en kulturudstilling i Strasbourg bliver udenrigspolitik, når statsledere som Fico blander sig. Galschiøt vil ifølge CNN vise skulpturen igen ved COP31 i Antalya i november.